Какой вуз игроков «Рубина» за «Фиатом» послал? / Студенческая футбольная лига (СФЛ)

Ноябрь 4, 2010 by i16.ru | Filed under 2010, Архив, Главная тема, Спорт / Экстрим.

Завершился групповой этап первого республиканского чемпионата Студенческой футбольной лиги (СФЛ). И хотя послезавтра, 5 ноября, среди 8 команд стартуют игры стадии плей-офф, сегодня уже можно сделать некоторые промежуточные выводы о самом первенстве.

По итогам группового этапа, в котором приняли участие 45 студенческих команд в четырех географических зонах республики, в финальную стадию СФЛ вышли победители каждой из восьми групп (смотри таблицу на с.13). В предстоящую пятницу пройдут четвертьфиналы, на следующий день – полуфиналы, а «Fiat Ducato» и бронзовый пьедестал разыграют 7-го числа.
Первая игра в рамках СФЛ датирована 1 октября, и за месяц, в течение которого проходили матчи группового этапа, определились не только фавориты, но и те бреши, которыми запомнится первый в России региональный чемпионат.

Весовые категории

Абсолютным рекордом стал счет 29:0, в который студенты ТГГПУ укатали представителей КГАВМ. Тут уместно задаться вопросом: а были ли студенты? Если игроков молодежного «Рубина» можно причислить к будущим педагогам, то спортивные перспективы учителей внушают оптимизм. Этим и объясняется, что в пяти матчах у ТГГПУ ни одного поражения и 49 забитых мячей. Разве такое допустимо? Если опираться на Положение о проведении чемпионата СФЛ, подписанное министром по делам молодежи Рафисом Бургановым за 5 дней до старта турнира, ответ будет положительным.

Не меньшее удивление вызывают итоговые результаты Казанского федерального университета – КФУ-1: 5 побед в 5 матчах, 53 забитых мяча и ни одного(!) пропущенного. Правда, тут самый крупный счет – 19:0, который зафиксирован в матче с Академией социального образования (АСО-2). Кстати, в Казанской зоне все сыгранные матчи проиграли второй коллектив КФУ (КФУ-2), Академия правосудия (Казанский филиал) и АСО. Команде КГЭУ-1 за снятие с участия в турнире были засчитаны технические поражения.

Самая «дырявая» команда оказалась в Юго-восточной зоне, где Альметьевский институт муниципальной службы, проиграв все свои матчи, пропустил 48 мячей. Полными аутсайдерами – все матчи проиграны – оказались также Камский автомеханический, Буинский ветеринарный техникумы и Елабужский педагогический университет. Статистика игр этих команд такова, что один забитый мяч у них приходился на 15 пропущенных. Безусловно, это был не футбол – это избиение младенцев, когда некоторые коллективы заведомо шли на заклание.

Зачем вузы и ссузы заявляют на игру те команды, шансы которых на завоевание призовых мест изначально имели отрицательную величину? Красочный пример – главный вуз Казани: КФУ-1 всех рвет, а их «дублеры» КФУ-2 – всем сливают. Очевидно, что некоторые команды нужны были ради показателей – для массовки.

Холод трибун

С первых дней чемпионата ощущался холод не столько из-за осенней погоды, сколько, мягко говоря, из-за недружелюбного отношения команд друг к другу и отсутствия болельщиков на трибунах. Но если эмоции по отношению к сопернику объяснимы вузовским эгоцентризмом и спортивной конкуренцией, то проблема пустых стадионов полностью на вине организаторов. Оказалось, что даже августовский педсовет более рекламируемое мероприятие, нежели игры СФЛ.

Сегодня Казань готовится к Универсиаде, а потому изучает опыт предшествующих игр, чтобы действо 2013 года превзошло ожидания гостей и стало новым эталоном для последующих организаторов. Вряд ли в мире где-то еще так готовили волонтеров, как их натаскивают в Казани. Так почему при организации студенческого чемпионата нужно было начинать все с чистого листа? Почему нельзя было обратить свой взор на опыт США, где студенческие игры по баскетболу и футболу имеют такую популярность, которой позавидуют и «Рубин» с «Ак Барсом»?

3_d184d183d182d0b1d0bed0bb_43_d184d183d182d0b1d0bed0bb_3

Стоило ввести для вузов систему взносов за участие в турнире, которые бы затем возвращались, если их коллектив выиграет хотя бы один матч. Уже одна эта мера вынудит некоторых лиц подходить к вопросам формирования команды без откровенного формализма. Повсеместная же реклама предстоящих матчей позволит хоть как-то заполнить пустые трибуны «Олимпа» и «Баско».

«МТ»-комментарий:
Ильгиз ГИМАДИЕВ, судья Чемпионата СФЛ:
– Уровень команд разный, и есть некоторые коллективы, которые откровенно слабые. Например, в сборной ТГГПУ выступают игроки «Рубина», потому и случился такой счет, как 29:0.

Ложка дегтя

Стадионы были идеально подготовлены, но без травм не обошлось – газон-то искусственный, и не все понимают особенности игры на нем. Но на настроении самих игроков эти нюансы никак не сказались.

В дополнении к Положению о проведении чемпионата СФЛ (пункт 4, «Требования к игрокам») написано, что все участники должны быть экипированы – футболка с номерами, трусы, гетры, щитки и обувь. Однако на деле все было иначе. Например, 27 октября, на первых же минутах с травмой колена матч покинул игрок педколледжа.

Во время некоторых игр с большим трудом можно было различить и сами команды. В четверг, 28 октября, команда КФУ-2 проводила матч с КГТУ (КАИ)-2. Было понятно, что денег на вторых представителей КФУ не хватило, и вопросы экипировки стали делом самих утопающих.

Укором для организаторов стал матч кооперативного института с ТГГПУ-1, который был назначен на 21 октября. Встреча закончилась, так и не начавшись, из-за того, что «кооператоры» забыли принести мяч: им было засчитано техническое поражение.

Вместо резюме

Если ставить вопрос о необходимости чемпионата в рамках СФЛ, то ответ очевиден: лига и сам турнир необходимы как для развития спорта, так и здоровья нации. С этим все понятно. Претензии лишь относятся к организации матчей, которых более чем предостаточно – от несоблюдения Положения о проведении чемпионата СФЛ и до формализма в вопросах участия вузов. Возможно, будет оправданно, если списать все огрехи на то, что это первый сезон, мол, первый блин комом. Только вот зачем нужен групповой этап, если вся интрига в том, что КФУ или ТГГПУ получат новенький «Fiat», а весь чемпионат сводится лишь к одному матчу?

«МТ»-комментарий:
Айрат ЗАЛАКОВ, председатель судей РТ:
– Данное мероприятие было организовано в сжатые сроки, и в связи с этим есть некоторые недочеты. Возможно, следовало поделить чемпионат на два этапа – на осень и весну. Да и в целом уровень команд пока остается невысоким. Игры можно было бы подразделить на встречи ссузов и вузов, если команда ссуза достойная, то пусть играет с командой вуза. Следовало бы привлечь больше болельщиков, чтобы не казалось, что игра организована только для спортсменов. Не было, скорее всего, достойного освещения мероприятия в СМИ и внутри вуза, следовательно, студенты не приходят болеть за свои команды. Надеюсь, в дальнейшем все эти недочеты будут исправлены.
Рустем КАМАЛЕДИНОВ, судья чемпионата СФЛ:
– Скажу одно: студенческую футбольную лигу нужно было создавать раньше. И хотя чемпионат проходит впервые, перспективы внушают оптимизм. Впереди еще финальный этап, исход которого непредсказуем.
ЗОНА «КАЗАНСКАЯ»
Группа №1

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

КГТУ (КАИ)-1

2:2

7:0

9:0

5:0

3:0

4

1

0

26-2

13

2

КГФЭИ

2:2

3:0

1:0

6:0

3:0

4

1

0

15-2

13

3

КАТК

0:7

0:3

1:1

2:0

3:0

2

1

2

6-11

7

4

КГППК

0:9

0:1

1:1

2:1

3:0

2

1

2

6-12

7

5

КФ РАП

0:5

0:6

0:2

1:2

3:0

1

0

4

4-15

3

6

КГЭУ-1

0:3

0:3

0:3

0:3

0:3

0

0

5

0-15

0

Группа №2

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

КФУ-1

6:0

9:0

15:0

4:0

19:0

5

0

0

53-0

15

2

КГЭУ-2

0:6

1:0

3:3

2:1

5:1

3

1

1

11-11

10

3

КИ РГТЭУ

0:9

0:1

4:1

4:1

0:3

2

0

3

8-15

6

4

КЭТС

0:15

3:3

1:4

1:1

7:0

1

2

2

12-23

5

5

Академия управления ТИСБИ

0:4

1:2

1:4

1:1

10:1

1

1

3

13-12

4

6

АСО-2

0:19

1:5

3:0

0:7

1:10

1

0

4

5-41

3

Группа №3

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

КГТУ (КХТИ)

12:0

5:0

13:0

3

0

0

30-0

9

2

КГАУ

0:12

3:2

2:0

5:0

3

0

1

10-14

9

3

КТК

0:5

2:3

6:3

1

0

2

8-11

3

4

ТГГПУ-2

0:2

3:6

8:2

1

0

2

11-10

3

5

АСО

0:13

0:5

2:8

0

0

3

2-26

0

Группа №4

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

ТГГПУ-1

5:0

29:0

10:1

2:1

3:0

5

0

0

49-2

15

2

КГАСУ

0:5

4:0

12:0

11:1

9:0

4

0

1

36-6

12

3

КГАВМ

0:29

0:4

4:1

4:4

4:1

2

1

2

12-39

7

4

КГТУ (КАИ)-2

0:12

1:4

8:1

3:0

2

0

2

12-17

6

5

КТЖТ

1:10

4:4

1:8

2:2

4:2

1

2

2

12-26

5

6

ККИ РУК

1:2

1:11

0:3

2:2

1:0

1

1

3

5-18

4

7

КФУ-2

0:3

0:9

1:4

2:4

0:1

0

0

5

3-21

0

ЗОНА «ЗАКАМСКАЯ»
Группа №1

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

Филиал ИЭУиП (Челны)

1:0

2:0

8:0

3

0

0

11-0

9

2

НГТТИ

0:1

3:3

8:0

1

1

1

11-4

4

3

Филиал КГТУ (КАИ)

0:2

3:3

3:2

1

1

1

6-7

4

4

КГАТ

0:8

0:8

2:3

0

0

3

2-19

0

Группа №2

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

Поволжская ГАФКСиТ

3:0

2:1

3:0

3

0

0

8-1

9

2

ИНЭКА

0:3

1:0

2:0

2

0

1

3-3

6

3

НХТУ

1:2

0:1

6:1

1

0

2

7-4

3

4

ЕГПУ

0:3

0:2

1:6

0

0

3

1-11

0

ЗОНА «ЦЕНТРАЛЬНАЯ»
Группа №1

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

ЗИМИТ

4:2

11:0

8:0

3

0

0

23-2

9

2

Филиал ИЭУиП (Зеленодольск)

2:4

3:0

3:0

2

0

1

8-4

6

3

ЗСК

0:11

0:3

4:0

1

0

2

4-14

3

4

БВТ

0:8

0:3

0:4

0

0

3

0-15

0

Группа №2

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

ЗМК

1:1

10:1

1

1

0

11-2

4

2

ТПК

1:1

1:1

0

2

0

2-2

2

3

Филиал КФУ (Зеленодольск)

1:10

1:1

0

1

1

2-11

1

ЗОНА «ЮГО-ВОСТОЧНАЯ»

наименование команд

«шахматка»

В

Н

П

мячи

очки

1

АГНИ

2:2

2:2

4:1

3:0

14:0

3

2

0

25-5

11

2

Филиал ИЭУиП (Альметьевск)

2:2

3:0

0:0

5:3

12:2

3

2

0

22-7

11

3

АКФК

2:2

0:3

2:0

4:3

10:0

3

1

1

18-8

10

4

АПТ

1:4

0:0

0:2

4:0

3:0

2

1

2

8-6

7

5

АПК

0:3

3:5

3:4

0:4

9:1

1

0

4

15-17

3

6

АГИМС

0:14

2:12

0:10

0:3

1:9

0

0

5

3-48

0

Маргарита РУДНИК


Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments are disabled