«Гарри Поттер и Принц-полукровка» (отзыв на книгу)

Июнь 26, 2009 by i16.ru | Filed under 2009 год, Архив, Избранные публикации "МТ", Культура / Шоу-бизнес.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» заслуженно считается самой лучшей книгой в серии (седьмая часть с ее финальной эквилибристикой все-таки многих разочаровала). К шестому тому Джоан Роллинг стала меньше внимания уделять детективным приключениям и всяческой волшебной мишуре и сосредоточилась на главном: на описании открытого противостояния между двумя главными героями — Поттером и Волан де Мортом.

На столкновении двух мировоззрений: условно христианского (с его милосердием, добротой, доверием к людям и гуманизмом) и фашистского (с его вечным делением на высшие и низшие народы — расы, культуры, классы, неприкрытой ненавистью ко всему живому и свободному, готовностью презреть любую мораль во имя интересов партии, правящего класса, вождя или собственного кармана). При этом фашистское мировоззрение по определению находится в более выигрышном положении, потому что, в отличие от христианского, потакает самым низменным инстинктам человека, давая ему возможность расслабиться и деградировать и не чувствовать никакой ответственности за свои поступки.

В «Принце-полукровке» волшебная сказка постепенно превращается в серьезный психологический триллер. А древние проклятия, заклинания, рассекающие человеческую плоть пыточные зелья и артефакты, в которых Волан де Морт спрятал частички своей души, служат лишь фоном для вопросов, которые ставит перед Гарри Поттером жизнь. А именно — можно ли бороться со злом его же средствами, нужно ли сохранять верность своим идеалам, когда практически никто их уже не разделяет, стоит ли воевать, если исход битвы заранее предрешен, правильно ли вообще доверять людям, которые в любой момент могут предать и т.д. и т.п. Хогвардс же окончательно перестает быть уютным и привлекательным местом, в котором хочется укрыться от серых будней (впрочем, таким он уже был в «Ордене Феникса»).

Что касается экранного воплощения, то, как и всякая экранизация культового литературного произведения, поттериана преследует две достаточно противоречивые цели и потому не всегда попадает в десятку (взять хотя бы провальные ленты «Гарри Поттер и тайная комната» и «Гарри Поттер и узник Азкабана»). С одной стороны, создателям надо угодить многочисленным фанатам, ежедневно таскающим с собой полосатые шарфики Гриффиндора, и отразить на экране многочисленные пространственно-временные, логические и родственные связи персонажей. Да еще не отступить от буквы романа, показывая бесконечные турниры по квиддичу, новейшие заклинания, лекции по чародейству и другие «волшебные примочки». С другой стороны, нужно не забыть просто любопытствующих, которые просто хотят весело провести время, наслаждаясь захватывающим сюжетом, спецэффектами, юмором и любовными метаниями главных героев. Иными словами, что одним зрителям кажется занудством и мельтешением, другим — следованием духу и букве романов о Гарри Поттере. Что для одних профанация великого литературного наследия, для других — бодрый трэш, от которого одна лишь радость и удовольствие.

Уже пятая книга была экранизирована и вышла в прокат (в июле нас ждет и шестая), а гармонии, которая есть у Роллинг, так и не удается достичь. От серии к серии баланс смещается то в одну сторону, то в другую. Так, зачастую на протяжении одного фильма мы успеваем побывать и в гостях у фанатской сказки, и на цирковом представлении с конями, и на подмостках мелодраматическо-анатомического театра.

Так что чего нам ждать от «Принца-полукровки», остается неясным. Но так даже интереснее.
До встречи в кино!

Фарид ХАЙРУЛЛИН


Tags: , , , , , , , ,

3 Responses to “«Гарри Поттер и Принц-полукровка» (отзыв на книгу)”

  1. Елена:

    Написано очень скучно. Добрая половина тех, кто читает Гарри Поттера вас не поймет, ведь это еще дети. И смысла о книге рассуждать не вижу, лучше бы пару слов сказали о готовящемся к выходу фильму, стоит ли его смотреть. Ведь последние два фильма были просто ужасны!

  2. Farid:

    С детьми не нужно сюсюкаться. В статье передана суть.А детали фильма-это частности

  3. hyperspeed:

    где отзыв то Фарид.?.пофилософствовали ни о чем…как по стеклу все размазали…ваш текст можно подогнать под сотни книг….при этом непонятно на что отзыв вы пытались сделать..на книгу или фильм..поучитесь писать рецензии прежде чем за них браться